Theo đó, trên cơ sở kết quả của Tiểu ban 36 về Quy tắc xuất xứ (SC-AROO 36) để thực hiện Hiệp định ATIGA (C / O mẫu D) diễn ra từ ngày 21 đến 23/6/2021, Tổng cục Hải quan TP. Cục hướng dẫn Cục Hải quan các tỉnh, thành phố thực hiện như sau:

– Về sự khác biệt giữa mô tả hàng hóa trên hóa đơn thương mại của chứng từ tự chứng nhận xuất xứ và đăng ký trên cơ sở dữ liệu tự chứng nhận xuất xứ trong ASEAN:

Trường hợp mô tả hàng hóa trên hóa đơn thương mại khác với thông tin hàng hóa đã đăng ký trên cơ sở dữ liệu AWSC trong khi mô tả cơ bản giống nhau (Ví dụ: Trên hóa đơn thương mại ghi BJ7- E4741-00 CATALYST.1; trên cơ sở tự xác nhận xuất xứ CATALYST.1; Trên hóa đơn thương mại ghi H BEAM I BEAM; trên cơ sở tự chứng nhận xuất xứ Chùm chữ I H …) được coi là một khác biệt nhỏ và không phải là cơ sở để bác bỏ bản thân. – chứng từ chứng nhận xuất xứ.

Trường hợp cơ quan hải quan không có cơ sở để xác định hàng hóa nhập khẩu khai trên chứng từ tự chứng nhận xuất xứ có phải là hàng hóa đã đăng ký trong cơ sở dữ liệu hay không thì đề nghị Cục Hải quan các tỉnh, thành phố gửi báo cáo để Tổng cục Hải quan để xác minh theo quy định.

– Về cách thể hiện trị giá FOB trên C / O và C / O giáp lưng:

Cuộc họp nhất trí rằng 07 nước thành viên ASEAN bao gồm Brunei, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thái Lan và Việt Nam không yêu cầu thể hiện giá trị FOB trên các chứng từ chứng minh xuất xứ giáp lưng theo quy định tại Quy tắc 25 (Giá trị FOB) của OCP.

Theo đó, việc khai báo trị giá FOB trên Giấy chứng nhận xuất xứ khi áp dụng tiêu chí RVC hướng dẫn tại điểm 1 Công văn số 7886 / TCHQ-GSQL ngày 15/12/2020 bao gồm cả Giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa. back-to-back (C / O giáp lưng và tự chứng nhận giáp lưng), cụ thể:

Hàng hóa nhập khẩu từ các nước ASEAN khác (Brunei, Singapore, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Myanmar, Việt Nam) không bắt buộc phải thể hiện trị giá FOB trên giấy chứng nhận xuất xứ giáp lưng khi áp dụng tiêu chí RVC. .

Công văn 3622 / TCHQ-GSQL ban hành ngày 16/07/2021.